YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9114
KARAR NO : 2016/13363
KARAR TARİHİ : 24.11.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat katibine, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat ise daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
2-Gerekçeli kararın tebliği için davalının dosyada vekaletnamesi bulunan vekili Av. …’ya tebligat çıkartılmış, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekili Av. …’ye tebliat çıkartılmış ise de, dosya içerisinde Av. …’nin vekaletnamesine rastlanılamamıştır.
Bu itibarla; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra, ayrıca davalı vekili Av. …’nin vekaletnamesinin de dosya içerisine konulmasından sonra, dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.