Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2017/5048 E. 2019/1382 K. 20.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5048
KARAR NO : 2019/1382
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden,
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliği için davalı ...Ş. vekiline çıkartılan tebligatların, vekilin daimi çalışanına tebliğ edildiği fakat söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla; davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği için yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, 08.09.2015 tarihli gerekçeli kararın ve davacı vekilinin 12.04.2016 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...Ş. vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.