Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2018/7680 E. 2019/1592 K. 26.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7680
KARAR NO : 2019/1592
KARAR TARİHİ : 26.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 18/12/2018 tarihinde gelen davalı şirket temsilcisi ... ve vekili Av. ... ile davacı asil ... ile davacılar vekili Av. ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3 maddeleri uyarınca görüşmenin 26/02/2019 gününe bırakılması uygun görüldü.
Belirli günde dosyadaki bütün kâğıtlar okunarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay 15. Hukuk Dairesince verilen aidiyet kararıyla 04/12/2018 tarihinde dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; dosya içerisinde 2 adet klasörün yer aldığı ve ağırlığının 6,160 kg olduğu, ancak temyiz formunda dosyanın 3 adet klasörden oluştuğunun bildirildiği, ...gönderisinde ağırlığının 9,355 kg olarak belirlendiği, buna göre duruşma tutanaklarının ve yargılama safahatına ilişkin bir kısım belgelerinde yer aldığı 1 adet klasörün eksik olduğu, kayıt esnasında düzenlenen tutanakla belirlenmiştir.
Bu nedenle, aidiyet kararını veren Yargıtay 15. Hukuk Dairesinden 18/12/2018 tarihli yazı ile dosyanın Yargıtay içi hareketleri de gözetilmek suretiyle bu hususun ilgili dairelerden sorulması ve bilgi verilmesi istenilmiş, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığınca dairemize gönderilen 30/01/2019 havale tarihli yazıda; dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesince verilen görevsizlik kararıyla dairelerine gönderildiği, akabinde verilen görevsizlik kararıyla dosyanın geldiği şekliyle dairemize gönderildiği, bu nedenle eksik klasörün 23. Hukuk Dairesinden sorularak bilgi verilmesinin istenildiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi ve bu dairenin yazısı üzerine dosyanın ilk olarak geldiği Yargıtay 1. Hukuk Diresi tarafından yapılan araştırmalarda dosyaya ait hiç bir belge ve eke rastlanmadığı yönünde cevap yazıları gönderildiği bildirilmiştir.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, eksik olduğu belirlenen klasörün ve eksik olan tüm belgelerin mahkeme kaleminde ve arşivinde titizlikle aranması, bulunduğu takdirde klasör kontrol edildikten sonra dava dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, aksi halde ise 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı ... veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümleri ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2006 tarih ve 107 Sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” başlıklı Genelgesi uyarınca; öncelikle düzenlenecek tutanağın onaylı bir suretinin Adalet Bakanlığına gönderilerek dosyanın yenilenmesine dair karar alınması için sürecin başlatılması, bu kararın Resmî Gazete'de ve mutat vasıtalarla yayınlanmasından sonra yasal sürelere uygun olarak dava dosyanın ihyası sağlanması, usulünce ihya edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.