YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2811
KARAR NO : 2019/5347
KARAR TARİHİ : 12.06.2019

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, tashih talebinin reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.
Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstek, vekalet ücreti yönünden hükmün tavzihine ilişkindir. Tavzih talebinin yerinde olmadığı Mahkemece saptanmıştır.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 6100 sayılı HMK’nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.