YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4069
KARAR NO : 2020/1188
KARAR TARİHİ : 12.02.2020

MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı, davalı … ve davalı … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davalı … vekili Av. … 18.06.2019 tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden istifa ettiği, iş bu davalıya gerekçeli kararın tebliği için hazırlanan tebligat evrakının davalı vekili sıfatıyla Av. … adına çıkarıldığı, ancak tebligat evrakında bu vekilin açıkça ad-soyad kısmının çizilerek Av. … isminin yazıldığı ve “adreste muhataba bizzat teslim edilmiştir” şerhi ile tebliğ edildiği, bu haliyle evrakta düzeltme işleminin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığı hususu ile tebliğ işleminin hangi avukata yapıldığı hususlarının anlaşılamadığı ve yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda mahkemece gerekçeli kararın (ve temyiz dilekçesinin) davalı tarafça sunulan vekaletnamede vekil olarak yer alan (… dışındaki) diğer bir avukata tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bu vekilin (vekillerin) de vekillikten çekildiğine dair dilekçe sunması halinde gerekçeli karar (ve temyiz dilekçesi) davalı asile usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.