YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/10588
KARAR NO : 2020/7707
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasında İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 29/12/2015 gün ve 2012/449-2015/620 sayılı hükmün Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 19/02/2020 gün ve 2017/2559 Esas, 2020/2379 Karar numaralı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Maddi hata nedeniyle mahkemesince dosyanın gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Davalı vekili 04/06/2020 tarihli dilekçesiyle, Yargıtay bozma ilamının gerekçesinde; davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile davalının temyiz itirazının kabulüne karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen, sonuç bölümünde gerekçeyle çelişki yaratacak şekilde temyiz olunan kararın davacı yararına bozulduğu belirtilerek, 1.027,18 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilerek maddi hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; 29/12/2015 tarihli İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/449 E. – 2015/620 K. sayılı kararının taraflarca temyiz edildiği Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/2559 Esas, 2020/2379 Karar numaralı ilamı ile 19/02/2020 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararının taraflarca temyiz üzerine davacının tüm ,davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın davalı yararına bozulduğu halde bozma ilamının “Sonuç” kısmında davacı yararına bozulduğunun belirtilmiş olması ve 1.027,18 TL kalan harcın davalıdan alınması maddi hata niteliğinde olduğundan davalı tarafın bu husustaki maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 19/02/2020 gün ve 2017/2559 Esas, 2020/2379 Karar numaralı bozma ilamının “Sonuç” kısmında (2) numaralı bentte yer alan “…davacı yararına…” sözlerinin karar metninden çıkarılarak yerine “davalı yararına” sözlerinin yazılmasına ve devamında davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davalı tarafından yatırılan 348,63 TL temyiz karar harcının temyiz istemine bulunan davalıya iadesine karar verilerek maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.