YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/12056
KARAR NO : 2021/11899
KARAR TARİHİ : 23.11.2021
MAHKEMESİ : … 1. ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar, davacılar vekili tarafından duruşmalı, davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 23/11/2021 tarihinde davacılar vekili Av. … ile davalı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, … ve Alt Yapı İşletme Birliği ile arasında imzalanan Ayrıştırılmış Ambalaj Atığı Satış İşine Ait Sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiklerini, davalının sözleşme konusu malları teslim etmediğini ileri sürerek; davalıdan aldıkları malların, ödemiş oldukları ihale bedelinden düşülerek kalan miktarın 30.03.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalının sözleşmeye uymayarak hakediş mallarını kendilerine teslim etmemesi nedeniyle uğradıkları kar mahrumiyetinin tespit edilerek 30.03.2014 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tasfiye olunacak birliklerin borçlanma yapamayacağının 6360 sayılı kanunun geçici 1/26. maddesinde düzenlenmesine rağmen GATAB’ın bu hükme aykırı olarak 04.10.2013
tarihinde ihale gerçekleştirdiğini, bu nedenle ihaleyle bağlı olmadıklarını, 24.08.2011 tarih ve
28035 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ambalaj Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği gereğince sözleşme konusu edimin … Belediyesinin görev ve sorumluluğunda bulunduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu atıkların değerinin 1.033.720,00-TL olduğunun tespiti ile tedbiren davalıya bu bedel üzerinden atıkları satış yetkisi verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacıların vekalet ücretine ilişkin başvurusunun kabulüne, sair istinaf itirazlarının reddine, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu atıkların değerinin 1.033.720,00-TL olduğunun tespiti ile tedbiren davalıya bu bedel üzerinden atıkları satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, alacak talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince, dava hem husumetten reddedilip hem de davalıya satış yetkisi verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bent uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 08/07/2020 tarih ve 2019/1402 Esas, 2020/774 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün II-2. fıkrasındaki “Dava konusu atıkların değerinin 1.033.720 TL olduğunun tespiti ile tedbiren davalıya bu bedel üzerinden atıkları satış yetkisi verilmesine,” cümlesinin hükümden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 6100 sayılı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 4,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi