YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3899
KARAR NO : 2021/1947
KARAR TARİHİ : 25.02.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalının mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ilişiğinin kesildiğini, davalının açtığı menfi tespit davası ile 06.12.2007 tarihi itibariyle 16.278,06 TL borçlu olduğunun kesinleştiğini ileri sürerek bu miktarın ilişik kesme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.666,91 TL asıl alacak ve 5.359,81 TL dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alaınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 04.06.2015 tarih ve 2015/5215 Esas, 2015/9385 Karar sayılı ilamı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının borcu eksik hizmet süresi ile orantılı öğrenim borcu ve bu borcun ilişik kesme tarihi olan 06.12.2007 tarihine kadar faizi toplam 13.026,72 TL olarak hesaplandığını, asıl alacağın ilişik kesme tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken asıl alacak ve faiz toplamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilerek ilişik kesme tarihinden dava tarihine kadar olan faiz ile hüküm kurulmaması ayrıca faize faiz işletilecek şekilde hüküm kurulmuş olmasını,davalının Askeri Yüksek İdare Mahkemesine açtığı 2011/4040 esas sayılı dosyanın neticesine ilişkin belgeler getirtilip değerlendirme yapılmadan karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın 09.11.2013 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 4.276,58 TL asıl alacak ve 3.688,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.964,59 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl alacak ve işlemiş faizin toplam bedeli üzerinden faiz işletilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 121/son (B.K 104/son) maddesi gereğince faize faiz yürütülemez. Buna göre mahkemece asıl alacak olan 4.276,58 TL’ye dava tarihinden itibaren faiz uygulanması suretiyle karar verilmesi gerekirken, işlemiş faiz alacağı olan 3.688,01 TL de dahil edilerek toplam alacak tutarı olan 7.964,59 TL alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanarak faize faiz işletilmek suretiyle karar verilmesi hatalı olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzelterek onanması HUMK’nin 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.bendindeki “ davanın kısmen kabulü ile; 4.276,58 TL asıl alacak ve 3.688,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.964,59 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, ” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “ davanın kısmen kabulü ile 4.276,58 TL asıl alacak ve 3.688,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.964,59 TL’nin 4.276,58 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, ” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6100 sayılı HMK’nin geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nin 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.