YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5276
KARAR NO : 2021/6039
KARAR TARİHİ : 04.06.2021

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki sözleşmesinin iptali ve ödediği bedelin iadesi istemine ilişkin davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, bozmaya uyularak karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçe bölümünde yer alan “…Davalı tarafından sözleşme ile davacıya sunulmuş somut ve belirli bir konaklama hizmeti bulunmadığından davacı cayma hakkını kullanmak için sözleşme tarihinden itibaren 14 günlük süre ile bağlı olmayıp kanunda öngörülen bir yıllık cayma süresi içerisinde 25.04.2014 tarihinde satın almış olduğu tatil sözleşmesini 22.05.2015 tarihinde dava açarak sözleşmeden cayma hakkını kullandığı anlaşılmakla, cayma hakkını en son 09.05.2015 tarihinde (on dört gün cayma süresine bir yıl daha eklenerek) kullanması gerektiği anlaşılmış olup…” ibaresinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK’nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.