YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5826
KARAR NO : 2021/6117
KARAR TARİHİ : 07.06.2021
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıp nedeni ile misliyle değişim davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi neticesinde davalılar vekillerinin istinaf başvurularının reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı … Otomotiv San. ve Tic.A.Ş. vekili, katılma yoluyla davalı … Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı … Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davalı vekiline 29.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK’nın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 28.11.2020 tarihinde verilmiştir.
HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı … Otomotiv San. ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı … Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı … Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş’ye iadesine, 3.605,40 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalı … Otomotiv San. ve Tic. A.Ş’ ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.