YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5957
KARAR NO : 2021/8035
KARAR TARİHİ : 08.09.2021
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalının kendisinin avukatı olduğunu, hak ve menfaatlerini korumadığını, gerekli davaları açmayarak kendisini zarara uğrattığını, masraf ve vekalet ücreti adı altında 37.750,00 TL ‘si kayıtlı olmak üzere toplam 60.000 TL civarında davalıya ödeme yaptığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın zarar tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek kredi faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; karara karşı, tarafların istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davalı tarafın temyiz incelemesi yönünden;
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesine göre “Miktar ve değeri kırk bin Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hakkında temyiz yoluna başvurulamayacaktır. Yeniden değerleme oranı ile 2019 yılına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi temyiz sınırı 58.800 TL olduğundan, bu sınırın altında kalan davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddi gerekmektedir.
2-Davacı tarafın temyiz incelemesi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.