YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4209
KARAR NO : 2022/290
KARAR TARİHİ : 24.01.2022

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine davalı … vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacı ve davalı … Belediye Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kabulü ile düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına, davalı … Belediye Başkanlığına yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … Başkanlığına karşı açılan davanın kısmen kabulü ile, 144.888,91 TL alacağın temerrüt tarihi olan 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 7.423,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı …’na yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.