YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6656
KARAR NO : 2021/10352
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, … Mobil Tel. Hizm.A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … Mobil Tel. Hizm.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davacı temyizi yönünden;
Karar, davacı vekiline 15/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 29/06/2021 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre itibariyle reddi gerekmektedir.
2) Davalı … Mobil Tel. Hizm.A.Ş. temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı … Mobil Tel. Hizm.A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 337,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden … Mobil Tel. Hizm.A. Ş.’ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK’nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.