YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1254
KARAR NO : 2022/2770
KARAR TARİHİ : 28.03.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasına dair verilen hükmün temyizi üzerine 3. Hukuk Dairesince verilen 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı ilama karşı davalı … vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilinin 08.02.2022 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı onama ilamında bulunan “ 886,30 TL bakiye temyiz harcının davalı … …yükletilmesine,” şeklindeki ifadeye ilişkin olarak yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;
Dairemizin 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı onama ilamından önce, davalı … vekilinin 31.08.2021 tarihli temyizden feragat dilekçesi verdiği ve mahkemesince 06.09.2021 tarihli ek karar ile “Davalı … vekilinin temyiz talebinin feragat nedeni ile reddine,” karar verildiğinden temyizden feragat eden davalı aleyhine temyiz harcına hükmedilmiş olması konusunda zuhulen hata yapıldığı anlaşılmakla, davalı … vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı onama ilamında yer alan “886,30 TL bakiye temyiz harcının davalı … …yükletilmesine” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “886,30 TL bakiye temyiz harcının davalı …’a yükletilmesine,” ifadesinin yazılmak suretiyle maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.