YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2551
KARAR NO : 2022/4107
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ

Dava, kambiyo senetlere mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibi ve takibe dayanak bono dolayısıyla senet lehtarı ile cirantalara karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacıları ehliyetsizlik ve sahtelik iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince de aynı gerekçelerle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz olunan hükümde kambiyo hukukunun esaslarına (illetten mücerretlik) göre değerlendirme yapılmış olup bono sebebe bağlanmamıştır.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir.
Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.