YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1850
KARAR NO : 2024/177
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/176 E., 2019/4112 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/700 E., 2017/297 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit (İcra ve İflas Kanunu’nun 89 uncu maddesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan …’ün 22.12.2019 tarihinde vefat ettiği, kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı … adına Avukat …’na tebliğ edildiği ancak dosyada yapılan incelemede davacı …’nin mirasçılarının tespit edilmediği ve mirasçılar tarafından Avukat …’na verilmiş bir vekaletnamenin de bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla

1. …’ün mirasçıları tarafından Avukat … adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı tespit edilerek, bulunuyorsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi,

2. Vekaletname bulunmuyorsa davacı … mirasçılarına gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek,

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.