YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/342
KARAR NO : 2023/1700
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3070 E., 2022/2849 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/940 E., 2022/216 K.

Taraflar arasındaki kredi sözleşmesi ve hayat sigortasından kaynaklanan alacak ve menfi tespit davasının, İlk Derece Mahkemesince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra 3 ay içinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacının talep sonucu, murislerinin davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesinden kaynaklanan bakiye borçtan sorumlu olmadıklarının tespiti ile murislerince ödenen kısmın iadesi olduğuna göre dava değeri ve temyize konu miktar, kredi sözleşmesinde belirlenen toplam geri ödeme tutarı olan 36.669,11 TL dir. Bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.