Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2023/4590 E. 2023/3395 K. 28.11.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4590
KARAR NO : 2023/3395
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2752 E., 2022/1687 K.
DAVA TARİHİ : 06.11.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/2290 E., 2021/2359 K.

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Dairemizin 08.11.2022 tarihli geri çevirme kararı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği, ... İflas (21. İcra) Dairesi Müdürlüğünün 2022/9 İflas sayılı dosyasında ilk alacaklılar toplantısı yapıldığı görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince, davacı adına kararın tebliğ edildiği ve kararı temyiz eden Avukat ...'a iflas idare memurları tarafından verilmiş yetki olup olmadığının belirlenmesi, iflas idare memurları tarafından verilmiş vekaletname ibraz edilmemesi halinde kararın iflas idare memurlarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi, davacı şirketin ünvan değişikliği ile ilgili ticaret sicili kayıtlarının ilgili ticaret sicil memurluğundan celbedilerek gönderilmesi ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1863 Esas sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilerek sonucunun bildirilmesi istenilmiştir.

Dairemizin geri çevrime kararı sonrasında, ... 21. İcra Dairesinin 2022/9 İflas dosyasında verilen cevapta, birinci alacaklılar toplantısında seçilen iflas idare memurları tarafından Avukat ...’a yetki verilmediğinin anlaşıldığı, iflas idare memurlarının daha sonra görevlerinden istifa ettikleri, tekrar iflas idare memurlarının seçilebilmesi için 06.09.2022 tarihinde yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında iflas idaresine aday gösterilmediğinden iflas idaresinin seçilemediği, ikinci alacaklılar toplantısına kadar müflis şirket hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin Müdürlük tarafından yürütüldüğü bildirilmiştir. Bunun üzerine İlk Derece Mahkemesince, Mahkemenin gerekçeli kararının iflas müdürlüğüne tebliğ edildiği, geri çevirme kararında diğer bentlerde belirtilen hususların giderildiği görülmüştür.

Bu itibarla ;

1. Davacı adına kararın tebliğ edildiği ve kararı temyiz eden Avukat ...'a iflas idare memurlarınca verilmiş bir yetki bulunmadığı belirlenmiş olmakla bu durumda geri çevirme kararı gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının iflas idare memurlarına veya halen iflas tasfiye işlemleri icra müdürlüğü tarafından yürütülüyor ise ilgili icra müdürlüğüne tebliğ edilmesi ve yetkisi bulunmayan vekil tarafından yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediği hususunda beyanda bulunulması hususunda iflas idaresine tebligat yapılması;

2.Aradan geçen süre göz önünde bulundurularak yeniden ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1863 Esas sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilerek sonucunun bildirilmesi;

Açıklanan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.