YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5347
KARAR NO : 2024/210
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 05.04.2022
SAYISI : 2022/745 E., 2022/686 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/618 E., 2021/724 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ek kararıyla; temyiz edilen kararın 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 362 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kesin kararlardan olduğu dolayısıyla temyiz kanun yolunun caiz olmadığı, temyiz dilekçesinin kesin karara karşı verilmiş olduğu gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Taraflarca Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, bu Kanun’un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Bu durumda tarafların karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Tarafların karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.