YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/16112
KARAR NO : 2010/12544
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dilekçenin yasal süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2005 tarih ve 2005/341 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi sıfatı nedeniyle memurlara hakaret suçundan suç tarihi nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 266/1 ve 80.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 825 sayılı Ceza Kanunun Mevkii Mer’iyete Vaz’ına Müteallik Kanunun 29.maddesi ile Sulh Hakimleri Hakkındaki Kanunu Muvakkat’ın 8.maddesine göre davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.