YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/18279
KARAR NO : 2010/16335
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, sarhoşluk
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıkların saldırgan sarhoşluk eyleminden verilen idari para cezasının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulundu,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
2-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık …’ın adli sicil kaydındaki Kayseri 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1562-2003/1562 sayılı ilamıyla verilen erteli cezanın 765 sayılı TCY.’nin 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmemiş ise de, infaz evresinde gözetilebileceği,

Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas hükümlülükler bulunmasına karşın, ilamlar getirtilerek 765 sayılı TCY.’nın 81.maddesi uyarınca cezaları artırılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜNLERİN ONANMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.