YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/21387
KARAR NO : 2010/21020
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-…’ye …’e ait elektrik sayacında mühür bulunmadığına ilişkin savunma karşısında, ilgili kurumdan mühürleme tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, düzenlenmiş ise getirtilip denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması, tutanak düzenleyicileri dinlenerek, ev sahibinin elektriği kestirmesinden sonra sayaçta fiili mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının ve sayaç üzerinde mühür bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a) TCY.nın 203. maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapsin, adli paraya tercih edilmesinin nedenlerinin, gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hak yoksunluklarının süresinin belirlenmesinde, TCY.nın 53. maddesinin 2. ve 3. fıkrası hükümlerinin diktate alınmaması,
c) Sanık hakkında, TCY.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine,15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.