YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/22082
KARAR NO : 2011/1833
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tutanakta adı geçen ve olaya karışmadığı anlaşılan Mehmet Sadık Doğan, Ömer Akbulut ve İslam Doğan tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,
2- Kabule göre,
Sanık hakkında paraya çevrilme ve seçenek tedbirlere ilişkin TCY.nın 50.maddesinin uygulanmamasına karar verilirken, maddede yer alan suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı ile ekonomik durumunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.