YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/22608
KARAR NO : 2011/648
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye etkin direnme, Görevliye hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın içki içtiği meyhanede hesap nedeniyle yaşanan tartışma üzerine polis çağrıldığı, hakkında şikayet bulunun ve sarhoşluğu saldırgan hal alan sanığın karakola davet edildiği, rızası ile gelmeyince zor kullanılarak polis aracına bindirilmek istendiğinde yakınan polis memurlarına cebir, tehdit ve hakaret ile görevlerini yaptırmamak için direndiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCY’nın 258/1 maddesindeki ( 5237 sayılı TCY’nın 265/1 maddesi) görevi yaptırmamak için direnme suçuna uyduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçu ile birlikte 765 sayılı TCY’nın 266/1 maddesindeki görevliye hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
2- 5237 sayılı TCY’nın 7/2, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi Yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCY’nın 258/3 maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,
4- Sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 81. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
5- Para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına dair 5275 sayılı Kanunda bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanunun 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmolunması,
Yasaya aykırı sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUY’nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.