YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7921
KARAR NO : 2010/2400
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 22.Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, sanığın imar affı kapsamında kalan zemin +birinci katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı ikinci katın kaba inşaatı tamamlanmış, tabliye kalıbı çakılı halde olduğunun 4.01.2005 tarihli tutanak ile tespit edilmiş bulunması ve sanığın inşaata 2005 yılının son ayında başladığına yönelik ikrarı karşısında suçun oluştuğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine kaba inşaatın bina olmayıp, … kapsamına girdiği, ruhsatsız yapılmış bina mevcut olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.