YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/19600
KARAR NO : 2011/21521
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemelede:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, TCK’nun 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılırken, indirim oranının maddi hata yapılarak 1/4 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hala kabul edilip bozma sebebi yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun incelenmesinde:
a-Sanığın tüm aşamalarda “polis olduğunu söyleyen şahsın yanına gelerek hiç bir şey söylemeden, senin ananı sinkaf ederim diyerek hakaret ettiğini ve omuzundan tutarak kasıklarına vurduğunu” beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Soruşturma evresinde dinlenen ve olaya dair görgüye dayalı bilgisi bulunduğu anlaşılan tarafsız görgü tanığı olan … duruşmaya çağrılıp dinlenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
c-Sanığın sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eylemlerinin TCY.nın 125/3.a-4,43. maddelerine uyduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçunun içinde eridiği gerekçesiyle görevliye hakaret suçundan hüküm kurulmamış olması.
d-Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3-5237 sayılı TCY.nın 53/1 -( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 – a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafıinin temyiz nedeni yerinde görülerek tebiiğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu açısından başka yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.