YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22784
KARAR NO : 2012/223
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Muhafaza görevini kötüye kullanma, Resmen teslim olunan mala elkonulması
HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’in, haczedilip kendisine yediemin olarak teslim edilen büyükbaş hayvanları alıp satan kayınbabası için “bu olay nedeniyle bizi evden kovacaktı, bir şey yapacak … yoktu” sözlerini belirtmesi karşısında, anılan sözler irdelenip sanık …’in hacizli malları zorla veya hileyle alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan … vekili ile sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.