YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/26407
KARAR NO : 2012/807
KARAR TARİHİ : 17.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişiyle silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak ;
l- TCY’nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet , vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
2- Mükerrir olan sanık hakkında TCY 58/7. maddesi uyarınca “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması…” kararıyla yetinilmesi gerekirken,ayrıca infaz aşamasında infaz yargıçlığınca saptanması gereken tedbirin süresinin de belirlenmesi suretiyle infazda karışıklık ve duraksamaya yol açılması,
Yasaya aykırı sanıklar Metin Cığaoğlu ve Naci Ayan müdafiilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak;
1-) Hak yoksunluklarına ilişkin paragrafın “Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet, kayyımlık yetkiler yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-TCY 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı..”
2- Tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarının “TCY 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.