YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/26429
KARAR NO : 2012/369
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2004 tarih ve 2004/306 Esas, 2004/924 sayılı hükmünün sanıklardan … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle Dairemizin 06.12.2006 gün ve 2005/10109 E. /2006/17386 K. sayılı ilamı ile temyiz isteğinin reddine karar verilerek bu sanıklar yönünden kesinleşmesi karşısında, adı geçen sanıklar hakkında mahkemece sonradan kurulan hükümlerin 5237 sayılı TCY.nın 7/2 maddesi ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CYY.nın 231/5 maddesi uyarınca uyarlama yargılaması olarak kabulü ile başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun oluştuğu 15.03.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık …’ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar … ve … yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi: