YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/52
KARAR NO : 2011/1926
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil ve Hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianamede açıklanan kasten yaralama eyleminin TCY’nın 86/2,86/3-c maddesi, kapsamında Çiftçi Mallarını Koruma Başkanı olarak görev yapan mağdur sanık …’ın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştiğinden kovuşturulması yakınmaya bağlı olmaması ve vazgeçmeyle düşmemesi karşısında toplanacak kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2- Sanık … hakkında yaralama, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, incelenen dosyada, sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan, hükümlülükleriyle ilgili olarak 20.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Yasa hükümleri karşısında; 3167 sayılı Yasanın 13. maddesinin karşılığının 5941 sayılı Yasada düzenlenmemesi, 3167 sayılı Yasanın 16. maddesine dayalı hükümler yönünden 5941 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1-a ve 4. fıkraları uyarınca işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı ile sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.