YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14295
KARAR NO : 2010/20444
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu cep telefonunu kullanmadığına ve yakınan görevli polisle telefonla görüşme yapmadığına ilişkin savunması ve görevli polis memurlarının da sanığı karakola aldıktan sonra aynı telefonun tekrar çaldırdıklarında bir başka şahsın çıktığını söylemeleri karşısında, tanıklar … ve … yöntemince dinlenerek ve görüşme yapılan 0544-2855028 nolu telefonun sanığa veya yakınlarına ait bir numara olup olmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ile sanık hakkında görevliye hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, CYY.nın 324.maddesine aykırı olarak, yargılama gideri dökümünün kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.