YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15027
KARAR NO : 2010/21676
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

… Barosunda kayıtlı Avukat … hakkında yapılan soruşturma sonucunda verilen 14/12/2007 tarihli kovuşturma izni üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na aykırı davranmak, hakaret, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, yargı organlarını, askeri veya emniyetin teşkilatını alenen aşağılamak suçlarından … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/01/2008 tarihli ve 2008/397-86-5 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2008 tarihli ve 2008/5-86 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, … Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2008 tarihli ve 2008/185 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2009 tarihli ve 2009/4326-11761 sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bozma ilâmı doğrultusunda karar verilmesi için dosyanın gönderilmesi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince Adalet Bakanlığından izin alınması için durma kararı verilmesine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarihli ve 2009/247 dosya sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 01.05.2007 gün ve 27990 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2010 gün ve 113838 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2009 tarihli ve 2009/4326-11761 sayılı ilamını müteakip … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/09/2009 tarihli ve 2009/6018-1791-99 sayılı iddianame ve söz konusu iddianamenin iadesine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2009 tarihli ve 2009/97 sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede;
… Ağır Ceza Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 301/2-4. maddeleri uyarınca soruşturma yapılabilmesi için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince Adalet Bakanlığından izin alınması hususunda durma kararı verilmiş ise de, aynı Mahkemenin 06/03/2008 tarihli ve 2008/185 değişik iş sayılı iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın reddi kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2009 tarihli ve 2009/4326-11761 sayılı ilamıyla görevliye hakaret suçundan şüpheli … hakkında düzenlenen iddianameninin iadesi kararma karşı yapılan itirazı inceleyen merciin red kararının hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulmasına, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a. maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına karar verilmesi karşısında, … Ağır Ceza Mahkemesince iddianamenin iadesi kararına kaşı yapılan itirazın kabulüyle, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ve söz konusu dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 1.fıkrasında “Hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtay’ca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.” hükmü yer almaktadır. Belirtilen maddede düzenlenen olağanüstü yasa yoluna başvurulabilmesi için hakim veya mahkeme tarafından verilmiş hukuken geçerli ve kesinleşmiş bir karar veya hüküm bulunmalıdır.
İncelenen dosyada, Dairemizin, 10.06.2009 tarih ve 2009/4326-11761 sayılı kararının gereği yerine getirilmeden yeni bir hukuki süreç başlatıldığı görülmektedir. Anılan kanun yararına bozma kararı üzerine C.Y.Y.’nın 309/4-a maddesi uyarınca merci … Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulüne karar verip dosyayı son soruşturmanın açılması veya açılmasına yer olmadığına kararı verilmesi için … Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi yasal bir zorunluluktur. Dairemizin kararından sonra verilen … Cumhuriyet Başsavcılığının 25.8.2009 tarihli yetkisizlik kararı, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2.9.2009 tarihli iddianamesi, … Ağır Ceza Mahkemesinin 11.9.2009 tarihli iddianamenin iadesi kararı, … Cumhuriyet Başsavcılığının 23.9.2009 tarihli yetkisizlik kararı, … Cumhuriyet Başsavcılığının 8.10.2009 tarihli kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı ve bozma kararının gereğinin yerine getirilmesi isteği, … Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarihli gönderme kararı, … Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2009 tarihli geri gönderme kararı ve … Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2009 tarihli, durma kararının hukuken geçersiz oldukları anlaşılmaktadır. Yapılan açıklamalara göre, Adalet Bakanlığının, kanun yararına bozma yoluna başvuru gerekçesi doğru olmakla birlikte, … Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2009 tarihli durma kararının, yasa yararına bozmaya konu olabilecek nitelikte hukuken geçerli bir karar olmadığı açıktır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görülmediğinden, Adalet Bakanlığının yasa yararına bozma isteğinin REDDİNE, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.