YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15331
KARAR NO : 2010/19028
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, kararın 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğünün maddelerine uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle, katılan …’in temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında iftira suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizde ; sanığın savunmasının alındığı, son kesme nedeninin oluştuğu 24-02-2005 tarihine göre temyiz süreci içinde asli dava zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından katılan …’in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık … hakkında iftira suçundan verilen beraat kararına yönelik yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Muhabir olan sanığın 04.04.2004 tarihinde Sabah gazetesi’ne ait www.sabah.com.tr isimli internet sayfasında “Vali seçim sonucuna küfredince açığa alındı” başlıklı haberinde olay tarihinde Burdur Vali Yardımcısı olan katılan …’i ” 28 Mart 2004 seçimi akşamı teras birahanesine giden Burdur Vali Yardımcısı …’in alkolünde etkisiyle seçim sonuçlarına isyan ederek nasıl olurda bu ilde irtica kazanır, CHP’ye oy vermeyen şerefsizdir diyerek bağırdığı, AKP ve Başbakana küfür ettiği, kendisine müdahale edenleri tehdit ettikten sonra silahla havaya ateş ettiği ” biçimindeki ifadelerle suçladığı ,aynı yazının bir başka yerinde olayla ilgili olarak soruşturma başlatıldığının da belirtilmiş olmasına rağmen mahkeme gerekçesinde hükme esas alınan İçişleri Bakanlığının 26-03-2005 tarihli yazısından katılan hakkında verilen disiplin cezasının farklı bir mekanda geçen olay nedeniyle verildiği aynı olay olup olmadıklarının kuşkuda kaldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla; katılan hakkında habere konu olayla ilgili, adli ve idari bir soruşturma olup olmadığı, kesinleşip kesinleşmediği C.Başsavcılığı ve valiliğe sorularak, varsa iddiaya konu olay ile dosyaya yansımayan disiplin cezasına konu olayın evraklarının onaylı suretleri de denetime olanak verecek şekilde getirtilerek haber içeriğinin
gerçeği yansıtıp yansıtmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “ihbar ve şikayet unsuru bulunmayıp haber verme ve okuyucuyu bilgilendirme mahiyetinde hakaret kastının bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ” biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik soruşturma ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve katılan …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.