YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18863
KARAR NO : 2010/16479
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak ve ihmal etmek
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık …’ın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın temyiz edilmediği kabul edilerek sanık … hakkında kurulan hükme yönelik olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8. ve 1412 sayılı CYY.nın 318. maddelerine göre yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CYY.nın 324/1.madde ve fıkrasına göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Yasanın 327/2.madde ve fıkrasında yer … “beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet hazinesince üstlenilir'” hüküm de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca. Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafii, katılanlar … Denizcilik Ticaret A.Ş. ile Loytaş Laleli Otelcilik Turizm Ticaret A.Ş. vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.