YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19049
KARAR NO : 2010/19788
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan şüpheli Avukat … hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/08/2009 tarihli ve 2009/323 soruşturma, 2009/244 esas, 2009/11545 sayılı iddianame üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2009 tarihli ve 2009/323-244 sayılı kararma yapılan itirazın reddine ilişkin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2009 tarihli ve 2009/702 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca .05.06.2010 gün ve 36127 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 gün ve 146738 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre; … Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, tutuklu olan müvekkili ile görüşmek amacıyla 22/10/2008 tarihinde gittiği Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, yanında cezaevine sokulması yasaklanmış suç teşkil eden hiçbir eşya, madde ve cisim bulunmadığına dair yazılı beyanda bulunduğu hâlde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 297. maddesi hükmüne, Ceza infaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığının genelgelerine aykırı olarak cep telefonlarında kullanılan ve biri birleştirilmiş çift sim kart halinde olmak üzere iki adet sim kartı ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
İncelenen dosyada, şüpheli avukatın, … Metris 2 Nolu Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan … ve … ile görüşmek için anılan ceza infaz kurumuna gittiği, kurum nizamiyesi ziyaretçi girişindeki duyarlı cihazdan geçmeden, kurum yetkililerince sorulduğunda, üzerinde herhangi bir yasak eşya bulunmadığını belirtip avukat ziyaretçi defterinde yer alan şerhi imzalamasına karşın, x-ray cihazından geçirilen cüzdanının içerisinde birisi birleştirilmiş olmak üzere 2 adet cep telefonu sim kartı tespit edilerek hakkında 22.10.2008 tarihli suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır. Avukat ziyaretçi defterindeki taahhütname, suç tutanağı ve ele geçirilen yasak eşyanın, 5271 sayılı C.Y.Y.’nın 170/2 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu açıktır. Şüpheli avukatın eyleminin, cezaevine yasak eşya sokmaya kalkışma suçunun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, lehine ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların, mahkemece birlikte tartışılıp değerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara göre, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın, hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, cezaevine yasak eşya sokma suçundan şüpheli … hakkında … 1. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilen 2.12.2009 gün ve 2009/702 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince sonraki işlemlerin, itiraz mercii tarafından yerinde tamamlanmasına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.