YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20823
KARAR NO : 2012/166
KARAR TARİHİ : 09.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanıklar …, … ve O yer C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında yaralama ve sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça azmettirmede esas unsur, azmettirilenin iradesi üzerinde suç işleme konusunda kesin etki yaratmasıdır. Başka bir deyişle azmettiren bir başkasına suç işleme kararı verdiren kişidir. Somut olayda sanık …’in , eşi sanık …’in katılana taş attığı esnada eşine söylediği “at taşları kafasını yar” biçiminde sözlerin, sanık …’in suç işleme kararının oluşmasını ne şekilde sağladığı kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet karan verilmesi,
2-Sanık …’in, çıkan tartışmada, katılanın kendisine “sen benimle olacaksın” biçiminde sözler söylediğini savunması karşısında, TCY’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Sanıklar hakkında TCY’nın 86/2. maddesindeki yaralama suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibarı ile adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine karşın, 120 gün olarak fazla ceza belirlenmesi,
4-Sanık … bakımından, 5275 sayılı Yasa’nın 108. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olduğu ve aynı yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlerle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, yaralama suçundan adli para cezası hükmolunan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ayrıca kabule göre de, karar ve kesinleşme tarihi bu dosyaya konu suç tarihinden sonra olan hükümlülüğün tekerrüre esas olmayacağının nazara alınmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar …, … ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.