YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22560
KARAR NO : 2013/9239
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçundan verilen, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, “emlakçılık yapan mağdurun, kendisinden haksız yere 2000 TL kesinti yaptığını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil belgesindeki sabıkasının silinme şartları oluşmuş sanık hakkında, kişiliği olumlu bulunarak TCK’nın 50. maddesi tatbik edildikten sonra, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı husus bu kez olumsuz değerlendirilerek, hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.