YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22705
KARAR NO : 2013/18713
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve …’nın, temyizinin sanık sıfatıyla olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Sanık …’ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki …’nın, sanığın kız kardeşini dövmesi ve ona söylediği “sana uyku hapı içirip, koynuna bir adam sokup elaleme rezil ederim”, şeklindeki sözlerin olayın başlamasına neden olması ve daha sonra da, ısrarla incitici davranışlarını sürdürmesi karşısında, haksız tahrikin sanık üzerinde yarattığı etkinin derecesi tartışılıp değerlendirilmeden, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince “takdiren” kelimesinden ibaret yetersiz gerekçeyle ¼ oranında indirim yapılarak, cezada orantılılık ilkesinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, hakaret suçunu müştekinin kendisine yönelik haksız eylemi üzerine gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında; hakaret suçuna ilişkin TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, genel tahriki düzenleyen TCK’nın 29. maddesinin uygulanması,
3-Suç tarihi itibariyle, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, 1000 TL olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.