YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23837
KARAR NO : 2012/19089
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
…
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar …, … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4 ve CMK’nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar …, … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, “2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 500 ¨ maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
2- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay anına ait görüntü kaydında sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini oluşturacak herhangi cebir veya tehdit hareketinin bulunmaması, olay tutanağının ise tüm sanıklar yönünden aynı gerekçelerle düzenlenmesi ve mahkemece diğer sanıklar açısından kabul edilmemesi karşısında, sanık …’nun atılı suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
b) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri olarak açıklanan hususlar irdelenip tartışılmadan, “müşteki beyanlarına göre her olayda bulunduğu ve diğer sanıkları da yönlendirdiği” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.