YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27327
KARAR NO : 2013/11852
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanın borcunu ödemeyip kendilerini oyaladığına ilişkin savunması, katılanın ise kendisini daha önce darp eden sanıktan intikam almak için sanığa ödeme vaadinde bulunup Denizli’ye kadar getirttiğine ilişkin beyanı karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sabıkasız olup hakkında paraya çevirme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, maddedeki diğer yasal ölçütler değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın şahsi ve sosyal durumu ve katılanın maddi-manevi zararını gidermemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.