YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27537
KARAR NO : 2011/645
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın davalı olduğu manevi tazminat davasında, avukat olan sanığın katılanın vekilliğini üstlendiği, sanığın bu davanın 16.09.2002, 22.09.2003, 21.06.2004 tarihli duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmadığı, davanın kısmen kabul ile sonuçlanarak gerekçeli kararın 13.07.2004 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın yasal süresinde temyiz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın üstlendiği vekillik görevinin gereği olarak 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 53.maddesinde öngörüldüğü biçimde “katılan davalının aleyhine verilen kararı temyiz etmeyeceğine dair” herhangi bir yazılı belge bulunmaması, aynı yasanın 171.maddesine göre de “avukatın aldığı işi sonuna kadar takip etme” zorunluluğunun müvekkili aleyhine verilen kararı temyizi de içermesi karşısında, sanığın bir kısım duruşmalara katılmayarak ve katılanın bilgi ve rızası dışında verilen nihai kararı temyiz etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olma biçimindeki eylemlerinin görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.