YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27855
KARAR NO : 2011/1809
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ortağı olduğu şirkete ait ruhsatsız işyeri hakkında düzenlenen 17.06.2005 tarihli mühürleme tutanağında sorumlu sıfatıyla imzası bulunan tanık Celil Yılmaz Keseci CMK.nın 48. maddesi çerçevisinde dinlenerek işyerinin sanığa devri sırasında mührün mevcut olup olmadığı sorulduktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile baraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.