YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28092
KARAR NO : 2010/21330
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı kanuna aykırılık,genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,tehdit,nası ızrar,hakaret
HÜKÜM : Beraat – Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık … müdafii ile katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık …’nın tehdit, hakaret eylemleri ile yasak silah taşıma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraatine karar verildiğinin gerekçede açıklanmasına karşın hüküm fıkrasında bu suçlara ilişkin bir hüküm kurulmaması,
b) Sanığın trafikte tehlike yaşamasına yol açtığını ileri sürdüğü katılana tabancasını doğrultması katılanın korkarak şoför mahallinde direksiyonun altına doğru eğilmesi üzerine de aracın tekerine ve kaportasına ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCY.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, gerekçede beraat kararı verildiği açıklanmasına karşın, tehdit suçundan hüküm kurulmaması, iddianamede ki sevkte yer alan TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
c) Sanık müdafiinin 12.12.2006 havale tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCY.nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
d) Sanığın adli sicil kaydındaki … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/699 – 2005/312 sayılı ilamı getirtilerek 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uyarınca koşulları varsa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar c bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının kararda tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıkça belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.