YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/284
KARAR NO : 2010/21399
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
…
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar …, … …, … ve … hakkında mala zarar verme ve sanık … hakkında yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar …, … …, … ve … müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Öbür hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar …, … …, … ve …’e yükletilen konut dokunulmazlığını bozma, sanık …’a yükletilen tehdit ve sanık … …’e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık … hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık … …’ün adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyet ilamının çektirilmesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar …, …, … ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.