YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29205
KARAR NO : 2012/22154
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
…
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık ücretinin yargılama giderlerinden olması nedeniyle, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık müdafilerine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, “Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 310 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.