YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29242
KARAR NO : 2013/7044
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki-sanıklar …, … ve … ile …’in yokluklarında verilen kararın tebliği sırasında uluslararası denizde balıkçılık yaptıkları ve tebligattan dönünce haberdar oldukları yönündeki beyanları ile temyiz dilekçesi ekindeki belgelerden yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve hükmü öğrenme üzerine temyiz ettikleri belirlenerek sanık …’in temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında …’e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık …’ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık … hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, şikayetçi …’e karşı hakaret ve şikayetçi …’e karşı tehdit ve hakaret suçlarından, sanıklar … ve … hakkında …’e karşı tehdit ve hakaret, suçlarından sanık … hakkında …, … ve …’e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki-sanık …’e Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemisinde alınan beyanından önce 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b.maddesindeki kanuni haklarının hatırlatılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar …, …, … ve …’ ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.