YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30941
KARAR NO : 2012/20772
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ters yola girmesi ve ehliyetinin istenmesi nedeniyle çıkan olayda görevli müşteki polis memuru …’ın kendisine vurduğu yönündeki savunmasının, soruşturma aşamasında dinlenen tanık Ferhat’ın ifadesi ve adli raporu ile doğrulanması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29. maddesindeki, hakaret suçunda ise TCK’nın 129.maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluktan bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
3- Olay tarihinde sanığın yanında bulunan ve soruşturma sırasında şüpheli olarak dinlenen fakat hakkında kamu davası açılmayan olayın tek tanığı olan … dinlenmeden ve müşteki polis memuru … hakkında, sanığa karşı basit yaralama suçundan tefrik edilen soruşturma evrakının hangi aşamada olduğu, açılmış bir kamu davası varsa dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında, maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla savunması alınan sanığın, yargılama sürecindeki olumsuz tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, “dosya içeriğine, sanığın maddi ve ekonomik durumuna ve yargılama süresince sergilediği hal ve davranışlarından olaydan pişmanlık duyduğuna ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati gelmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.