YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/31430
KARAR NO : 2011/5188
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte trafik tescil belgesi , Sahte mühür kullanma , Hırsızlık malı bilerek satın alma
HÜKÜM : Hükümlülük, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
A) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen sahte trafik tescil belgesi ve sahte mühür kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, suça konu sahte belgeliren dosyada kanıt olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık….’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından zoralım kararının çıkartılıp “emanetin 2005/1131 sırasında kayıtlı belgelerin dosyasında kanıt olarak saklanması” biçiminde DÜZELTİLMESİ,
B) Hırsızlık malı bilerek satın alma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
1- Hırsızlık suçundan açılan davada eylemin değişen vasfı nedeniyle CYY 226/1 maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hırsızlık malı bilerek satın alma suçundan hüküm kurulması ve ayrıca tek eylem ikiye bölünerek hırsızlık suçundan da beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre ;
765 sayılı TCY 512/1 de öngörülen “… asıl fiile verilecek cezanın 1/3 geçemeyeceği…” kuralının ne suretle korunduğunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak, sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.