YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6517
KARAR NO : 2010/16416
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CYY.nın 230/1.maddesi gereğince, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile tüm delillerin tartışılıp değerlendirilmesi hükme asas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu bağlamda tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin de kararda açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-İstinabe suretiyle yapılan sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, CYY.nın 196/2.maddesine uyulmaması,
3-Olay yerinde bulunan ve soruşturma evresinde dinlenen … … ile … … tanık olarak dinlenilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
4-Tanık … Kireç’in aşamalardaki kendi anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmemesi,
5-…’nın olay yerinde bulunmaması karşısında, bu kişinin ne şekilde suçun mağduru olarak kabul edildiğinin açıklanmaması,
6-CYY.nın 232/1-c maddesi uyarınca, hükmün başında suçun işlendiği yer ile zaman diliminin gösterilmemesi,
7-Kabule göre de,
a)Hakaret eyleminin nerede işlendiği ve gerçekleştiği koşullar itibarıyla, söylenen sözlerin belirli olmayan ve birden fazla kişiler tarafından ne şekilde duyulabileceği hususları açıklanmadan, TCY.nın 125/4.maddesiyle cezanın arttırılması,

b)Sanığın savunmasında, infaz koruma görevlileri olan yakınanların, kendisine başka bir tutuklunun yatağını yaptırtmak istediklerini belirtmesine karşın, sanık hakkında tehdit suçu için TCY.nın 29 hakaret suçu için de 129/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza TCY.nın 43/1.maddesi gereğince arttırılırken, fazla ceza belirlenmesi,
d)Takdiri indirim nedeni uygulanırken Yasa maddesinin yanlış yazılması,
e)Sanığın daha önceden, İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 438-514 sayılı ilamıyla 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilerek, TCY.nın 51/1-a maddesine aykırı davranılması,
f)Hakaret suçunda belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCY.nın 51/3.maddesi gereğince, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.