YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7549
KARAR NO : 2010/18436
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmü ile tüm sanıklar hakkında belediyeye ait taşınmazın değeri altında satılması eylemi nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanıkların temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık … hakkında kurulan beraat hükmü yönünden suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı 29.09.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının, tüm sanıklar hakkında belediyeye ait taşınmazın değeri altında satılması eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden de suçun oluştuğu 04.06.2002 tarihine göre olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan … Belediye Başkanlığı vekili ve sanıklar …, …, …, … ve …’in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarakk KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık … hakkında belediyeye ait araçların karşılıksız kullandırılması suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemi nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafıinin ve katılan vekilinin temyizine gelince;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 1412 sayılı CYY.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanının açıklanması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, somut olayda sanığın, belediyeye ait araç ve personeli Mevlüt Bekar isimli kişinin yaptığı petrol istasyonunun hafriyat ve dolgu işlerinde kullandırdığının kabul edilmesine karşın TCY.nın 257/l-2. madde ve fıkraları uyarınca kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunup olunmadığı ya da kişilere haksız bir kazanç sağlanıp sağlanmadığı araştırılıp, zarar varsa miktarı belirlenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … Belediye Başkanlığı vekili ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.